Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/06/2007

Economies

44,5 x 0.4 = 17,8 (millions de non-votants)

17,8 x 1,66 (euros par électeur et par an) =  29,5 (millions d'euros)

 

En résumé, 40% d'abstention = 30 millions d'euros d'économie pour le budget de l'Etat.

Qui sont les vrais bons citoyens ? Hein ? Qui ? 

20:12 Écrit par Schleuder | Lien permanent | Commentaires (15) | Tags : Abstention, vote, économie

Commentaires

Moi. Je voulais aller voter et puis je me suis endormie sur mon bouquin et puis voilà, raté. Au vu de ta note, je ne culpabilise plus ;-)

Écrit par : pousse manette | 10/06/2007

merde...j'ai voté !!Fouettez-moi

Écrit par : Lex | 10/06/2007

Pareil que Lex en place publique zou !!!!

Écrit par : Follalier | 10/06/2007

On ferait plus d'économies en mettant le feu l'A.N., qui ne sert plus à rien vu le nombre de députés UMP... (et puis au passage, on pourrait accuser les communistes...)

Écrit par : LST | 11/06/2007

moi, ce qui me fait dire que c'est pas si mal que les "gros" partis ont raflé la mise, c'est que les legislatives n'ont pas servi à rapporter du fric aux petits partis qui n'existent que pour agiter un chiffon tous les 5 ans.
et chose encore plsu drôle, les perdants de dimanche (et des presidentielles) sont les vainqueurs autoproclamés et récupérateurs du non à la constitution...

Écrit par : Fiörgyn | 12/06/2007

Et à la fin, 9 millions d'électeurs pour 500 sièges (soit ~20% d'électeurs pour ~86% des sièges.
Qui c'est les vrais démocrates, hein ?

Écrit par : le-gout-des-autres | 12/06/2007

Pousse-manette> il faut voir le bon côté des choses !

Lex> mais quand tu veux.

Follalier> ce serait de la perversion.

LST> L'A.N. ne sert à rien quand elle est là mais pourtant, elle reste indispensable. Paradoxal...

Fiö> et les autres partis à l'Assemblée, ils font quoi ? plus qu'agiter un chiffon ?

Le Goût> C'est vrai, il devrait y avoir 220 sièges vides...

Écrit par : schleuder | 13/06/2007

schleuder>pour les sièges vides, c'est bien souvent le cas... lors des débats pour la loi DADVSI, ils étaient tout au plus une dizaine de députés à débattre (sauf quand Donnedieu de Vabres a rameuté ses petits copains de l'UMP pour abroger la licence globale votée quelques jours plus tôt...)

Écrit par : LST | 13/06/2007

Ah ouais carrément pour Lex c'est avec plaisir et moi c'est de la perversion !!!! :( (même pas mal !)

Écrit par : Follalier | 13/06/2007

LST> oui mais ces sièges vides là coûtent chers...

Follalier> tout à fait.

Écrit par : schleuder | 13/06/2007

[mode troll on]
Un blog qui pourra éventuellement t'intéresser (pour le plaisir de débattre): http://pierrebourdieu.hautetfort.com/
[mode troll off]

Écrit par : pousse manette | 13/06/2007

C'est parce qu'il sait que je suis maso...mais t'es pervers quand même !

Écrit par : Lex | 13/06/2007

Lex > O_o bon et bien je le prend comme un compliment NA !!!

Écrit par : Follalier | 15/06/2007

Il y a aussi 80 % des sièges avec 40 % des voix au premier tour et au bas mot un tiers des électeurs qui ne seront pas représentés... cherchez l'erreur !!!

Écrit par : Pietrus | 17/06/2007

pousse-manette> encore un qui se prend pour (Bour)Dieu...

Pietrus> c'est le type de scrutin qui veut ça. Ce qui est pris en compte, c'est la majorité de circonscriptions, non lamajorité d'électeurs. C'est une façon de conserver une unité nationale puisque la majorité qui se dégage est celle qui est réprésentée sur la plus grande sureface de territoire, et cela ne favorise par exemple pas la ville au détriment des campagnes.

Écrit par : schleuder | 25/06/2007

Les commentaires sont fermés.