Tête de gland

Oui, je sais, drôle de titre, mais c'est un truc qui me chiffonne... Tout le monde connaît le gâteau appelé (encore parfois) "Tête de Nègre". Ce gâteau a été débaptisé dans des circonstances que je n'ai pas retrouvées. On peut cependant imaginer les motivations qui ont poussé à ce changement. Motivations anti-racistes très probablement, étant entendu que manger une "tête de nègre" revient pour un blanc à affirmer sa supériorité sur les noirs (lu dans un forum sur le sujet - question : les Noirs qui mangent ce genre de gâteau se vengent-ils des Noirs pervertis - peau noire mais âme blanche comme une meringue ?). Certes j'ironise, mais il est facile de constater que le racisme a énormément diminué depuis que cette décision a été prise...

Je reste cependant perplexe depuis que j'ai constaté que le gland, ce gâteau ressemblant à un... gland, a lui aussi été débaptisé dans de nombreuses patisseries au profit de "Salammbo" (orthographe variable).

Certains se seraient-ils senti insultés par cette dénomination ?

J'en profite pour vous souhaiter un bon dernier jour de 2007....

Note avec quelques trucs dedans

Bon, c'est vrai que j'ai promis dans ma note précédente de raconter plein de choses, mais il faut avouer que ça demande de ma part une concentration que je n'ai pas envie de réunir. Alors je vais me contenter de remarques diverses et (a)variées (déjà faite celle-là, mais personne ne s'en souvient alors...).

Il y a quelques années (l'an 2000, ce futur dépassé), la folie "start-ups" a fait long feu... Aujourd'hui, la révolution Internet s'est doucement installée jusqu'au fin fond des campagnes. De tous les livres que l'on expédie, bon nombre part pour des destinations très exotiques, des codes postaux à 5 chiffres différents de 0, des hameaux, des bleds, des trous de balle de la France quoi. Bon, il y en a beaucoup aussi qui partent vers Paris où les librairies de neufs et d'occasions existent pourtant... ce qui tend à prouver que la facilité l'emporte sur les recherches dans une librairie poussiéreuse où l'on passe des heures à passer en revue 50 cartons... En dehors du Net point de salut !

J'ai aussi appris qu'il y a une rue "Pierre Bérégovoy*" à La Roche sur Yon. Info futile et sans importance qui m'a laissé (puisque j'étais déjà dessus) sur le cul... Ce qui confirme que la culpabilité (entendez "le sentiment de culpabilité") peut tuer, au contraire du ridicule (ce en quoi le monde est mal fait vous ne trouvez pas ?).

* du nom de cet ancien premier ministre de la France moisie du XXème siècle qui s'est suicidé après qu'il ait été révélé qu'il avait reçu un prêt d'1 million de francs de la part d'un industriel plutôt véreux. Prêt qu'il a affirmé avoir remboursé, ce qui est sans doute vrai, mais trop tard, le soupçon de corruption était là... Son suicide a permis à certains bien plus corrompus de s'indigner... et c'est en ça que je trouve qu'une rue qui porte son nom est ridicule, parce qu'après tout, lui a au moins eu le courage de ses remords...

Bientôt sur vos écrans...

... le retour de la vie passionante du Schleuder. Du nouveau dans sa vie par exemple... A bientôt alors !

PS : la voie est libre, je n'irai pas à la Blog Party.

La culture, c'est ce qui reste etc.

Dans la série "Paris c'est super, y'a plein de trucs... mais en fait non, c'est chiant", je m'en vais vous parler aujourd'hui des expos. L'expo, c'est LE truc des parisiens. Quand je dis à des mais de passage que je ne vais pratiquement jamais en voir, ils me regardent comme si j'étais un extra-terrestre.

Recevant la semaine dernière un couple d'amis dont la partie mâle travaille dans un musée et passe prochainement un concours d'attaché à je-ne-sais-plus-quoi, nous nous fîmes un devoir de participer à sa préparation. Je passe vite fait sur la collection permanente de l'Institut du Monde arabe, pas assez riche à mon goût, et surtout sans explication des contextes. Signalons quand même que la boboattitude atteint ici un de ses petits sommets quand le thé à la menthe vaut 5 euros et le petit gâteau 3 euros pièce.

 Le dimanche, nous nous rendîmes au Grand Palais afin d'y visiter l'exposition sur l'art indien à l'époque des Gupta. Evidemment, une exposition magnifique, l'expo qu'il faut voir en ce moment à Paris, blabla blabla...

Je ne remets bien évidemment pas en cause l'intérêt historique des pièces présentées. Ce que je mets en doute, c'est l'impact auprès des visiteurs de ce genre d'expo. Sans dout proche du néant... Car à moins d'avoir fait une thèse en art indien à l'époque des Gupta, les statues présentées ne vous feront pas plus d'effet que des nains de jardin avec leur Blanche-Neige (rare la Blanche-Neige).

Mais ne nous égarons pas... bref, tout ça pour dire que l'appareil explicatif qui entoure les pièces présentées est nullissime. Un sondage réalisé par mes soins (avec corrections par des méthodes tenues secrètes) montre que 99% (dont moi faut-il le préciser aux esprits vindicatifs) des visiteurs n'ont pas le bagage culturel pour apprécier l'expo. Et 99% des visiteurs ressortent de l'expo avec le même vide culturel sur le sujet que lorsqu'ils sont entrés.

Et malgré les 10 euros qu'il faut raquer pour une petite demi heure de visite (et j'ai lu les textes !), ce genre d'expo coûte fort cher... au détriment probablement des collections permanentes des musées, des différents aménagements possibles.

Voilà par exemple un exemple de conversation surprise lorsque nous sortions de l'expo : "Allo chéri, je suis devant le Grand Palais, j'ai 15 euros en poche et une demi-heure à tuer avant l'apéro, je vais aller faire un tour à l'expo...". Je suppose qu'elle pourra ensuite répandre la bonne parole à cet apéro et aux dîners suivants : "Vraiment, une expo magnifique ! J'ai a-do-ré ! Et puis le Bouddha, il était pas mal foutu quand il était jeune...".

Pour conclure, je ne vous dirai pas que l'expo est nulle, je vous dirai juste que comme un grand nombre d'expos parisiennes (étude effectuée par mes soins le doigt en l'air), je n'ai pas les moyens de l'apprécier et que l'expo elle-même ne me les donne pas ces moyens.

Un conseil donc pour la santé de votre portefeuille et pour la prévention des varices : à éviter !!

Proverbe normand

Quand fanent les jonquilles
Gare aux moriiiiiiiiiilles !

Mot du jour

Tonton

Salon du livre 2007

Le seul intérêt du Salon du Livre, outre payer 5 euros pour entrer dans une librairie, c'est que l'on peut y voir des célébrités, des vraies. J'ai ainsi croisé, en vrac, Jean-Pierre Mocky, Julos Beaucarne, Philippe Delerm... Je sais, ça impressionne. J'ai aussi vu la queue de Bayrou, oui celle de ceux qui veulent absolument le faire payer plus d'impôts en achetant son livre.

J'ai catégoriquement refusé de prendre Carla Bruni en photo. Elle était en dédicace pour un recueil de poésies... choisies par elle (et encore, ce n'est même pas sûr !

Mais trêve de blabla, parce qu'à côté des célébrités, il y a les stars, et là, on se tait....

Mesdames, Messieurs, ..... Pierre Bellemarre !!!

(vue arrière) 

(vue de face)

Mais le meilleur était dehors :

Alors, rendez-vous en 2008, en plus, je pourrai rentrer gratos... 

Départs

J'ai passé sans y penser la date du deuxième anniversaire de ce blog (incluant bien sûr le 20sixien). Des blo-gueurs et -gueuses, j'en ai lus beaucoup. Certains ont disparu, mais d'autres reparaissent, transformés. C'est le cas de ce blogueur qui écrivait d'une manière qui m'avait touché ses doutes sur sa vie et son avenir.

Aujourd'hui, il semble avoir trouvé sa voie et j'en suis heureux. Le résultat, lui aussi heureux, de cette évolution, est à voir en cliquant sur la photo :

Coming out ?

Soralerie interview alain soral
envoyé par Chevalier_du_Christ

 

Alain Soral vient de faire son coming out. Non il n'est pas homosexuel. Il roule désormais pour Jean-Marie Le Pen. En soi, peu importe, c'est aussi important que le soutien de Doc Gynéco à Sarkozy. Ce qui m'intéresse, c'est l'analyse qui l'a amené là, analyse bien loin du "J'aime pas les noirs et les pédés" ou du "Christ roi".

 

Car je souscris à son analyse. Ce qu'il dit sur le "système", la nation, la République, les gauchistes, les écologistes etc. je suis globalement d'accord. Ce qui me retient de rejoindre Le Pen ? Peut-être suis-je un petit-bourgeois (c'est possible) ou un bobo qui ne s'assume pas (ça m'étonnerait quand même). Surtout, je ne suis pas aussi sûr que lui que Le Pen soit le plus grand résistant de ces 40 dernières années. Ou peut-être si. Le plus grand, mais pas un grand. Je trouve qu'il s'est un peu trop installé dans ce rôle ma foi confortable.

 

J'ai aussi du mal à penser que les élus du FN soient radicalement différents des autres. J'ai toujours pensé qu'une part de leur vindicte contre les "Affaires" étaient en partie motivée par le fait qu'ils n'y étaient pas associés la plupart du temps.  

 

Et puis il y a malgré tout cette ambiguïté sur l'immigration. Parce qu'il y a deux sortes d'immigration, celle qui ne peut être changée, et quoi qu'on puisse en dire, elle a été, elle a donné des fruits et ces fruits sont là et nulle part ailleurs, et celle qui est en cours. Et si le discours paraît cohérent à ce propos, il n'est que de voir les commentaires sur certains blogs estampillés "Le Pen" pour se poser sérieusement la question concernant la mise en pratique. Parce qu'apparemment certains ne font pas trop la différence, ne cherchent d'ailleurs pas à faire cette différence. J'ai donc un peu peur que, soit par calcul politique, soit par impuissance, l'arrivée de Le Pen au pouvoir ne s'accompagne de ratonnades et autres chasses aux colorés, ce qui serait d'ailleurs contre-productif pour cette intégration républicaine....

 

J'ai décidément des pudeurs de gauchiste... 

Retour sur le TCE

Le TCE, vous vous souvenez ? Le Traité établissant une constitution pour l'Europe. Ce truc auquel 55% des votants ont dit non il y a pratiquement deux ans. Ce truc tellement important pour notre avenir qu'il était impossible de ne pas lui dire oui. Et pourtant... pourtant aujourd'hui plus aucun de nos candidats n'en parle, ou du moins pas suffisamment fort pour que ça arrive aux oreilles de TF1, le seul média que j'écoute.

Donc 55% des votants français ont dit non et.... pschittt !!! Abracadabrantesque non ?

Et pourquoi à votre avis ? Parce que ce vote négatif aurait été un "vote hétéroclite" (comme si le oui était homogène, mais passons...). Et sur quoi se base cette magnifique analyse ? Sur le fait qu'une partie des votants non était sympathisante de partis attachés à l'idée de nation (FN et MPF pour les plus connus) et voyait l'Europe comme la fin de cette nation, qu'une autre partie voyait l'Europe vendue à l'ultralibéralisme, que d'autres parties encore trouvaient tout simplement ce TCE inadapté à la situation et à l'avenir.

Mais ça, ce sont les discours des partis vers lesquels chacun se tourne. Mais qu'en est-il des votants, qui rappelons-le ont voté contre un Traité, pas pour en proposer un autre ?

J'ai de plus en plus la conviction que cette hétérogénéité est une jolie construction sans fondement qui tient juste parce que médias et partis en ont besoin pour écarter avec désinvoltitude ce résultat.

Car au fond, même si les votants non ne sont pas d'accord sur la solution, n'ont-ils pas voté pour les mêmes raisons, la dégradation générale de leurs conditions de vie ? Ne sont-ils pas globalement d'accord sur les causes du marasme, à savoir une trop grand liberté laissée aux magiciens de la finance ?

Je trouve cependant extrêmement grave et dangereux ce dédain, parce que parmi les solutions préconisées pour que la situation aille mieux, toutes ne sont pas inoffensives.

Mesdames et messieurs les candidats, il est temps d'ouvrir les yeux... si vous le pouvez !